自从小品演员潘长江在直播间卖茅台生肖酒翻车以来，网络上就有很多人在指责这位老艺术家，大家都认为他以前带货卖酒就出现过问题，这次直播带货又涉嫌虚假宣传，误导了消费者，欺骗大家以远远高于市场零售价的价格购买了他推荐的酒，非但没有享受到潘长江宣传的实惠，还做了一次冤大头，如果茅台一方的回应属实，没有与潘长江合作，甚至不排除潘长江卖的酒的品质有问题，无论如何，大家一致认定了潘长江涉嫌虚假宣传是确凿无疑的。
最近，被动上热搜的潘长江终于勇敢地站出来了，通过媒体回应了网友的质疑。在报道中可以看出，潘长江认为他本人没有任何错误，他不是以营利为目的，没有拿到任何佣金可以作为证据，同时，他也没有说过灌醉茅台董事长的言论，最为关键的是，他是一个老实本分的人，从来没有去市场调研过价格，只是简单按照合作方的要求念台词，由于太实在，轻信了合作方的花言巧语，属于上当受骗了，所以，如果有什么问题，那肯定是商家的错误，潘长江没有错误，甚至还是受害者，还失去了很多网友的信任，成为了被网暴的对象，看上去，损失也确实不小。
至于他也没有说过灌醉茅台董事长的话，我没有看过直播，不敢妄下结论，但这个段子已经在网上流传了一段时间，从来也没有看到潘长江出来辟谣，直到事情闹大了，很多网友揭露出他卖的酒价格比市场零售价还高200元，彻底引发了众怒之后才出来否认，好像有点李代桃僵的意思，似乎想通过否认这件事来印证自己没有做虚假宣传，是网友给他在造谣，但他在直播间宣传的价格便宜总不是网友造谣吧？难道那不是虚假宣传吗？明明是比普通商场的零售价都要高，那为什么会说是最低价呢？这在广告法中也是虚假宣传，音频和视频宣传一样可以作为证据，潘长江不会说因为没有白纸黑字的写出来就不承认吧？
潘长江说他没有拿任何佣金，这我肯定认可，因为他拿的是坑位费和提成，名头不一样，但钱还都是人民币。总不至于潘长江先生以接近古稀之年的年龄，不辞辛苦，义务为商家在工作，为网友带来福利吧？这是一种什么精神呢？只要有这点精神，就是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。确实是我们学习的榜样，我们可能都冤枉他了，以我们的小人之心度潘长江这样老艺术家之腹了，倒是显得我们的格局小了点。
我不知道老实本分是否能够作为自己做错事的理由，如果这样，那么任何人犯了错误都可以说自己是老实人，关键这还不是别人的评价，只是自我认为就可以，那么，这样的理由也未免太廉价了，没有谁会说自己不是好人的，至于是否代表旁观者的评价则显得无足轻重了。就算潘长江真的如他自己所言，太老实，就是按照剧本念台词，那么是不是他的钱赚得也太容易了？收益有他的一份，责任却与他没有任何关系，这么简单的事情，为什么会让他来念呢？因为他长得帅吗？
任何人都会犯错误，也没有十全十美的人，犯了错误就要勇于承担错误，改正错误，而不是一味地推卸责任。潘长江如果能够正确地认识到自己的错误，就不应该把自己描绘成一个无辜的人，甚至是受害者，而应该帮助那些因为信任而购买酒的消费者合法维权，该退货的退货，该赔偿的赔偿，哪怕暂时没有与商家达成一致，潘长江也应该自己先行垫付，就像当年的辛巴一样，这样才能赢得人心，不辜负那么多他的追随者，毕竟，有很多人购买还是出于对潘长江个人的信任。否则，一旦形象坍塌了，估计以后连赚钱的机会都没有了，也搞不明白了，这么越是有钱的人对于金钱看得越重呢？
这次带货事件，潘长江肯定不是无辜的，更不是什么受害者，无论他怎么辩解，都没有办法推卸他的责任，只有采取正确的态度，才能避免以后同类事件的发生，只有用正确的方式善后，才能重新赢得大家的信任。
